Milletvekili Murat: AYM Halk Savunucusu’nun sunduğu Türk toplumuna karşı sistematik ayrımcılıktan korunma talebini reddetti

Makedonya Türkleri Hak ve Demokrasi Hareketi’nin Avrupa Cephesi’nden seçilen milletvekili Salih Murat, bugün Meclis’te Anayasa Mahkemesi’nin Türk toplumuna karşı ayrımcılıktan korunma talebi kararıyla ilgili basın toplantısı düzenledi.

Milletvekili Salih Murat, düzenlediği basın toplantısında şu açıklamalarda bulundu:

“Bugün size derin bir hayal kırıklığıyla, ancak adalet ve toplumumuzda eşitlik için mücadele etmeye devam etme konusunda sarsılmaz bir kararlılıkla hitap ediyorum.

9 Temmuz’da Kuzey Makedonya Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, yargı tarihimizin en sorunlu kararlarından biri olarak nitelendirdiğim bir karar aldı. Mahkeme, benim girişimimle Halk Savunucusu’nun sunduğu Türk toplumuna karşı sistematik ayrımcılıktan korunma talebini reddetti.

Bu duruma yol açan gerçekleri size açıklamama izin verin.

Ben, bu Mecliste milletvekili olarak, yürütme erkinde açık sistematik ayrımcılık nedeniyle Türk toplumunun haklarını korumak için Halk Savunucusu’na başvurdum. Rakamlar tartışmasız: nüfusun %3,86’sını oluşturan ve ülkedeki üçüncü büyük etnik toplum olan Türk toplumu, yürütme erkindeki 64 en yüksek pozisyonun tamamından tamamen dışlanmıştır.

Aynı zamanda, toplam nüfusun sadece %3,83’ünü oluşturan daha küçük etnik toplumlar hükümette beş yüksek göreve sahiptir – başbakan yardımcısı, bakan, iki bakan yardımcısı ve bir devlet sekreteri.

Halk Savunucusu girişimimi kabul etti ve Anayasanın 110. maddesi 3. fıkrası ile garanti altına alınan hakların korunması için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Ancak Mahkeme, bu açık ayrımcılık vakasının özünü ele almak yerine, formalist yorumların arkasına saklanmayı ve başvuruyu reddetmeyi tercih etti.

Anayasa Mahkemesi, hakların “grup korunması” için değil, sadece bireysel koruma için yetkili olduğunu iddia ediyor. Bu, ayrımcılığın doğasının derinlemesine yanlış anlaşıldığını gösteren temel bir hatadır.

Anayasanın 110. maddesi 3. fıkrasında açıkça belirtilen “ulusal aidiyet” temelinde ayrımcılık yasağı nasıl sadece bireysel bir hak olarak yorumlanabilir? Ulusal aidiyet, tanımı gereği kolektif bir özelliktir. Sistematik ayrımcılık, doğası gereği, bireyleri değil, tüm toplulukları etkiler.

Daha da önemlisi, Mahkeme uluslararası standartları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadını tamamen görmezden geldi. “Sejdić ve Finci’ye karşı Bosna-Hersek” ve “D.H. ve diğerlerine karşı Çek Cumhuriyeti” gibi davalar, etnik toplulukların sistematik olarak dışlanmasının kabul edilemez bir ayrımcılık biçimi olduğunu açıkça göstermektedir.

Ancak en tehlikelisi, Anayasa Mahkemesi’nin sistemimizde bir hukuki boşluk yaratmasıdır. Eğer Anayasa Mahkemesi sistematik ayrımcılıktan koruma konusunda yetkili değilse ve Halk Savunucusu’nun sadece beyansal yetkileri varsa, o zaman toplulukları sistematik ayrımcılıktan kim korur? Cevap üzücü – kimse.

Bu sadece Türk toplumunun sorunu değil. Bu demokrasimizin sorunu. Bu hukuk devletinin sorunu. En yüksek yargı organı temel anayasal hakları korumayı reddettiğinde, hukuk sistemimizde ciddi bir şeyler bozulmuş demektir.

Hakim Fatmir Skender’in çoğunluk kararına karşı yazdığı karşı oy sayesinde, bu kararın neden yanlış olduğuna dair açık bir gerekçemiz var. Hakim Skender, Anayasanın ayrımcılık yasağı söz konusu olduğunda çoğul formda da konuştuğunu ve Türk toplumunun her zaman devletimizin kurucu unsuru olduğunu doğru bir şekilde belirtti.

Ancak bir hakim yeterli değil. Düşünce biçiminde sistematik bir değişim gerekiyor.

Değerli gazeteciler, burada neler olduğu konusunda net olmak istiyorum. Bu yetki alanının teknik bir meselesi değil. Bu siyasi irade meselesi. Kurumlar rahatsız edici gerçeklerle yüzleşmek istemediklerinde, resmi yorumların arkasına saklanırlar.

Türk toplumu bu topraklarda beş asırdan fazla yaşıyor. Atalarımız bu devletin inşasına katıldılar. Çocuklarımız Makedon okullarına gidiyor, Makedon üniversitelerinde okuyor, Makedon şirketlerinde çalışıyor. Biz bu ülkenin diğer vatandaşlar kadar parçasıyız.

Ancak bugün, 2025 yılında, Avrupa değerleri ve hukuk devleti hakkında konuştuğumuz zaman, Türk toplumu ikinci sınıf vatandaş muamelesi görüyor. Bu kabul edilemez!

Bugün kamuoyunu çağırıyorum:

Birincisi, hükümeti Anayasa Mahkemesi’nin kararının arkasına saklanmamaya, sorumluluğu üstlenmeye ve adil temsil sağlamak için somut önlemler almaya çağırıyorum. Adalet söz konusu olduğunda siyasi irade mahkeme kararlarından daha önemlidir. Yürütme erkindeki sistematik ve süregelen ayrımcılığın en büyük sorumluluğu, yürütme erkinin lideri olarak yönetimi altındaki kurumların yapısından ve politikalarından doğrudan sorumlu olan Başbakan Hristijan Mickoski’ye aittir.

İkincisi, tüm siyasi partileri, sivil toplum örgütlerini, hukukçuları, aydınları, ayrımcılığı yasal hale getiren bu formalist yaklaşıma karşı net tavır almaya çağırıyorum.

Üçüncüsü, medyayı bu konunun unutulmasına izin vermemeye çağırıyorum. Bu demokrasimiz için bir test. Bu değerlerimiz için bir test.

Dördüncüsü, uluslararası kuruluşları ve ortakları bu davayı takip etmeye çağırıyorum. Kuzey Makedonya Avrupa üyeliği hedefliyor, ancak üçüncü büyük toplum sistematik olarak ayrımcılığa uğrarken Avrupa değerlerinden nasıl söz edebiliriz?

Net olmak istiyorum – bu mücadeleden vazgeçmeyeceğim. Bu pozisyonlar veya ayrıcalıklar için bir mücadele değil. Bu, her demokratik devletin temelini oluşturması gereken eşitlik ve adalet temel ilkeleri için bir mücadeledir.

Anayasa Mahkemesi’nin kararı hayal kırıklığı yaratıyor, ancak son değil. Başka hukuki yollar var, başka mekanizmalar var, adalet için mücadele etmenin başka yolları var.

Dokuz yıl hakim ve Anayasa Mahkemesi başkanı olarak hizmet eden biri olarak, bu kurumdaki işleyişi iyi biliyorum. Sistemin nasıl çalıştığını biliyorum, zayıf noktaların nerede olduğunu biliyorum, alternatif hukuki yolların neler olduğunu biliyorum. Yargı ve hukuk uzmanlığım, bu kararın sadece yanlış olmadığını – hukuken temelsiz ve hukuk devletine zararlı olduğunu net bir şekilde görmemi sağlıyor.

Bu nedenle şu anda, ilgili gerçekler, argümanlar, kararlar ve uluslararası normlarla birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuracağım detaylı analiz ve başvuru hazırlama aşamasındayım. Hukuki analizim, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile garanti altına alınan temel hakların ihlal edildiği iddiası için sağlam temellerin bulunduğunu gösteriyor.

Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin bu anayasaya aykırı kararı için tüm ilgili ulusal ve uluslararası aktörleri – Avrupa Komisyonu, Avrupa Konseyi, AGİT, Venedik Komisyonu ve insan hakları ile azınlık hakları korunmasında çalışan tüm ilgili sivil toplum kuruluşlarını bilgilendireceğim.

Ek olarak, bugün Anayasa Mahkemesi’ne, bu ciddi durumun ele alınması ve sistematik ayrımcılıktan korunma mekanizmalarının sağlanması amacıyla, Kuzey Makedonya Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca özel bir raporun başlatılması ve kabul edilmesi için girişimde bulunuyorum.

Tarih bize adaletın bazen yavaş geldiğini, ama mutlaka geldiğini öğretiyor. Bu sefer de adaletin galip geleceğine inanıyorum.

Ancak bunun için hepinizin desteği gerekiyor. Davayı takip edecek medyanın. Cevap arayacak vatandaşların. Doğru olanı yapma cesareti gösterecek politikacıların.

Türk toplumu daha iyisini hak ediyor. Çocuklarımız herkesin eşit fırsatlara sahip olduğu bir ülkede büyümeyi hak ediyor. Ülkemiz gerçekten demokratik ve kapsayıcı olmayı hak ediyor.

Bu yüzden mücadeleye devam ediyorum. Ve sizi de adalet, eşitlik ve onur için bu mücadeleye katılmaya davet ediyorum.”